tag:blogger.com,1999:blog-2025578013997239372.post8928717647992701502..comments2023-06-04T10:53:42.365+01:00Comments on discutir filosofia online: Virgem ou Jovem? - Isaías 7:14 e Mateus 1:23: a polémica!Luís Mendeshttp://www.blogger.com/profile/04222102803384887518noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2025578013997239372.post-34117893344356774422015-11-08T20:19:31.645+00:002015-11-08T20:19:31.645+00:00"não é apenas esse trecho que nos revela a vi..."não é apenas esse trecho que nos revela a virgindade".<br /><br />Bem, a questão não é haver muitos trechos do Novo Testamento, ou haver poucos, ou haver só um trecho em que a virgindade de Maria é mencionada. A questão é saber até que ponto essa perspectiva - que chegou aos evangelistas - está dependente daquela tradução, isto é, da tradução dos Setenta. <br />Quer dizer: o facto de a virgindade ser mencionada em várias passagens no Novo Testamento não assegura diversos testemunhos, pois podem estar dependentes todas elas, da Septuaginta. <br /><br />Como disse, ainda que alguns dos primeiros cristãos soubessem hebraico ou conhecessem os textos hebraicos, o cristianismo difundiu-se, principalmente, em língua grega. Neste contexto, a Septuaginta tornou-se um texto bastante importante. Comparando o Novo Testamento com a Septuaginta e com os textos hebraicos do Antigo Testamento dá para perceber que grande parte das citações são feitas com base na tradução grega. É provável que, em muitos casos, já não se conhecesse o texto original - e até que a própria interpretação do texto original já estivesse dependente da tradução grega.Luís Mendeshttps://www.blogger.com/profile/04222102803384887518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025578013997239372.post-60218738437386554942015-11-06T16:15:16.156+00:002015-11-06T16:15:16.156+00:00Luis Mendes, entendo a sua preocupação em provar e...Luis Mendes, entendo a sua preocupação em provar e estudar profundamente as traduções, mas não posso deixar de afirmar que você não foi coerente ao afirmar no final do penúltimo parágrafo: "De certa forma podemos dizer com alguma fidelidade que a virgindade de Maria resultou de um erro de tradução.", porque a tradução não pôde afirmar ou negar, portanto, não é determinante sobre a virgindade de Maria. Substituir virgem por jovem torna imparcial o conceito da virgindade, mas, se não o afirma, também não o nega. E não é apenas esse trecho que nos revela a virgindade de Maria. Em Lc 1,34 a virgem Maria pergunta ao anjo como se fará isso, pois NÃO CONHECE HOMEM ALGUM e o anjo explica que o Espírito Santo a envolverá com a sua sombra e que por isso será chamado Filho de Deus. O anjo, que representa o próprio Deus, já explica a sua imaculada conceição, quando ela mesma o questionou como se faria. Porque precisamos tentar descobrir se ela concebeu de um homem, se está descrito conforme a explicação do ANJO DO SENHOR. Deus escolheu Maria, porque ela tinha a graça de Deus (sem precisar discutir sobre cheia de graça ou agraciada). E, digamos, Maria e nem ninguém questionaria o anjo de Deus acerca de como se faria isso, sem trazer um testemunho verdadeiro.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05748167726349114969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025578013997239372.post-13896459451849848362014-04-19T23:03:50.501+01:002014-04-19T23:03:50.501+01:00NO BRASIL, HÁ ALGUNS ANOS ATRÁS O SEXO NÃO ERA BAN...NO BRASIL, HÁ ALGUNS ANOS ATRÁS O SEXO NÃO ERA BANALIZADO. NO SEIO DAS FAMÍLIAS, A VIRGINDADE ERA VALORIZADA COMO VIRTUDE. E EM MUITAS OUTRAS. CLARO QUE ENTRE ALGUNS, OU ALGUMAS FAMÍLIAS, TAIS VALORES NÃO IMPORTAVAM. O FATO DE MARIA SER VIRGEM É VERDADEIRO POIS A PALAVRA DE DEUS AFIRMA. MAS SE NÃO AFIRMASSE O SENHOR TIVESSE NASCIDO DE UMA MULHER PERVERTIDA ISSO NÃO MUDARIA SEU PODER DE REDIMIR OS QUE NELE CREEM. COMO DIZ A BÍBLIA: OS INCRÉDULOS NÃO CRERÃO AINDA QUE OS MORTOS RESSUSCITEM. QUE O SENHOR POSSA TE ALCANÇAR, COMO ME ALCANÇOU, POIS JÁ FUI INCRÉDULO TAMBÉM. A PAZ DO SENHOR JESUS..Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10537324190033670827noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025578013997239372.post-28961775967949704172013-05-01T03:54:26.135+01:002013-05-01T03:54:26.135+01:00Muito obrigado pelo comentário.
Desculpe-me, mas ...Muito obrigado pelo comentário.<br /><br />Desculpe-me, mas onde encontrou essa informação? Não tenho conhecimento de nenhuma época em que o sexo não tenha estado banalizado. Essa ideia não tem fundamento histórico. Mas, mais importante do que isso, como deve saber, antigamente (e nem é preciso recuar até ao tempo em que estes versos talvez tenham sido escritos) as mulheres deixavam de ser virgens muito cedo. Muito cedo mesmo (13 anos já era para ser mãe). Note também que simplesmente não é verdade que o termo hebraico remeta para a virgindade, porque essa interpretação nunca fora feita antes - só surgiu DEPOIS e COM a tradução para o grego...Luís Mendeshttps://www.blogger.com/profile/04222102803384887518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025578013997239372.post-51523378822203289872013-05-01T03:53:12.484+01:002013-05-01T03:53:12.484+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Luís Mendeshttps://www.blogger.com/profile/04222102803384887518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025578013997239372.post-33981190565114999222013-05-01T02:02:14.138+01:002013-05-01T02:02:14.138+01:00O termo hebraico se assemelha ao nosso vocabulário...O termo hebraico se assemelha ao nosso vocabulário por donzela, senhorita, o que, automaticamente nos remete a uma mulher virgem, pois, o sexo não era banalizado como agora...João Rodolfohttps://www.blogger.com/profile/14781122581180642689noreply@blogger.com